Also ich musste bis jetzt noch keine Energiesparlampe wegwerfen... sprich es ist noch keine kaputt gegangen...
Die älteste ist schon uralt... mindestens 20 Jahre, eher mehr und brennt jeden Tag mehrere Stunden!
Das ist aber auch Markenware... Namen sag ich jetzt nicht, will ja keine Schleichwerbung machen ;)...
Und sogar die Energiesparlampe, die ich im Treppenhaus montiert habe, wo sie immer nur kurz an ist - was ja bekanntlich nicht so gut für die Lebendauer ist - brennt da schon seit vielen Jahren...
Aber... ich muss gestehen ich bin von der Lichtqualitäten dieser Sparlampen auch nicht so wirklich überzeugt :(... und darum brennen bei mir auch immer noch so einige Glühbirnen... und ich bin auch keine Freundin des Glühbirnenverbotes...
Jedenfalls... diese LED-Birne sieht schon mal lustig aus ;)... und ich würde mich freuen, wenn es damit bald eine echte Alternative zu E-Sparlampen geben würde...
Ich werde bei zukünftigen Einkäufen jedenfalls mal danach schauen, ob es das hier dann schon gibt :).
in der waschküche, sie ist schon etwas älter, aber wenn sie brennt, dann lasse ich sie länger brennen.
jedenfalls hatte ich viel pech mit den dingern, vor allem mit den glühbirnenförmigen, die gingen sowas von schnell kaputt, da konnte man zuschauen, und das waren teure, keine billigimporte.
ich denk mal, es wird noch viele diskussionen geben über die herstellung von intakten und die schädlichkeit von kaputten engergiesparlampen, diskussionen über das lichtspektrum und über die angebliche strahlung - aber den meisten wird es einfach zu teuer sein, auf die neue technik umzustellen, zumal die auch ein bissel unausgereift ist.
wusstest du, dass sie nur in deutschland 'energiesparlampe' heißt? in anderen ländern bezeichnet man sie schlicht als leuchtstofflampe.
wir werden sehen, in welchen spektrum auch immer... ;))
Neue Ausschnitte aus LOVE GAMES (wird bearbeitet)
Robert und ich ...
Wir hatten wundervolle Wochen im Januar. "Sniff 'n' The Tears" hörten wir, während wir uns liebten. Und er war ein guter Liebhaber.
"Men at work" waren fantastisch! Und "The Smiths", die waren ganz besonders gut.
Wir hatten auch gemeinsame Interessen, zum Beispiel Science-Fiction. Robert meinte, ich wäre die einzige Frau - unter seinen Exlieben - die Science-Fiction liest. Vermutlich kennt er nicht viele Frauen, aber wir haben gerne Bücher mit Kurzgeschichten ausgetauscht. Er kam mit Heinlein an - und ich mit Dick. Eigentlich mag ich beide, wobei Heinlein natürlich ultrakonservativ ist - und Dick mir manchmal zu mystisch daherkommt.
Ich war zufrieden.
Aber so richtig verliebt bin ich nicht in Robert. Da fehlt was, ich weiß nicht, was es ist. Aber da fehlt einiges, und auf Dauer wird das mit uns nicht klappen.
Trotzdem bleibe ich bei ihm. Ich brauche das, um die Trennung von Parker zu überstehen. Robert hat viele Macken. Ich weiß natürlich, dass ich noch viel mehr Macken habe als er. Deswegen bleibe ich auch bei ihm. Wegen meiner Macken oder wegen der Trennung von Parker? Es ist nur die Trennung, der ich hintertrauere - und nicht Parker, um Himmels Willen! Es geht nur um mein altes bequemes Leben: Nichts hören, nichts sehen, nichts fühlen ...
Ein paar Wochen später im grimmig kalten Februar wird es allmählich stressig mit Robert. Irgendwie scheint er zu spüren, dass ich nicht mehr in ihn verliebt bin. War ich jemals in ihn verliebt? Ich weiß es nicht. Und obwohl die Nächte mit ihm recht geil sind – er ist super gut im Bett und das weiß er auch – sind die Tage öde, ich langweile mich, es liegt nicht an ihm, er ist intelligent und lieb, er lädt mich öfter zum Essen ein, griechisch meistens, und das finde ich schwer erotisch, es gibt mir ein irres Gefühl, von einem Mann mit dem ich schlafe, zum Essen eingeladen zu werden. Das habe ich in den letzten Jahren so nicht erfahren. Nach dem Essen bin ich allerdings so satt, dass ich fast nie Lust habe, mit ihm zu schlafen. Ich dulde es nur. Und da stimmt was nicht. Auch unsere gemeinsame Liebe zur Science-Fiction kann das nicht reparieren. Schade ...
Was kann man auch groß von einer arrangierten Beziehung erwarten?
ALLES FERTIG! KAPITEL X - Ausschnitt:
Glaubsalz Version 17* abgekürzt auch GS17 genannt, ist eine neue revolutionäre Substanz, die es ermöglicht, Menschen auch gegen ihre ursprüngliche Meinung dauerhaft von einem anderen Glauben zu überzeugen. Im Augenblick besitzt das GS17 noch eine Halbwertszeit von vier Jahren. Das bedeutet, dass sich nach vier Jahren die Hälfte des GS17 zersetzt hat und die verbliebene Hälfte nur noch eingeschränkt auf den Probanden einwirkt. Man arbeitet aber an einer gesteuerten Halbwertszeit des GS17. Gedanken darüber, wie man eine breitere Öffentlichkeit mit dem GS17 erreichen kann, werden zur Zeit erörtert und diskutiert von einem wissenschaftlichen Expertenteam. Man denkt zum Beispiel an die Verbreitung des GS17 im Trinkwasser, um danach durch gezielte unterschwellige Werbung im TV die bestmöglichste und effektivste Wirkung zu erreichen. Anwendungsbereiche: Im politischen, geschäftlichen, sowie auch im privaten Bereich. Nebenwirkungen: Keine Nachteile: Gewisse Kältegrade können die komplizierte molekulare Struktur des GS17 zerstören. Diese Gefahr kann aber vernachlässigt werden, weil die Überlebenschancen gering sind (eintretender Tod oder
Fehlfunktion = 80%). Fazit: GS17 wird kontinuierlich weiterentwickelt, zumal ein großer Bedarf danach besteht (Beispiel: Präsidentschafts- oder sonstige politische Wahlen) Ein weiterer Bedarf besteht auch bei den großen Kirchen in diesen Zeiten der schwindenden Gläubigen. Der Vatikan hat schon großes Interesse signalisiert. Unsere Geschäftspolitik ist erfolgreich, und unsere Devise hat sich bestätigt: Nur wer‘s glaubt, ist selig... *Es besteht keine Ähnlichkeit mit dem harmlosen Abführmittel Glaubersalz. (Auszug aus einem hochgeheimen Bulletin der FIRMA)
Die älteste ist schon uralt... mindestens 20 Jahre, eher mehr und brennt jeden Tag mehrere Stunden!
Das ist aber auch Markenware... Namen sag ich jetzt nicht, will ja keine Schleichwerbung machen ;)...
Und sogar die Energiesparlampe, die ich im Treppenhaus montiert habe, wo sie immer nur kurz an ist - was ja bekanntlich nicht so gut für die Lebendauer ist - brennt da schon seit vielen Jahren...
Aber... ich muss gestehen ich bin von der Lichtqualitäten dieser Sparlampen auch nicht so wirklich überzeugt :(... und darum brennen bei mir auch immer noch so einige Glühbirnen... und ich bin auch keine Freundin des Glühbirnenverbotes...
Jedenfalls... diese LED-Birne sieht schon mal lustig aus ;)... und ich würde mich freuen, wenn es damit bald eine echte Alternative zu E-Sparlampen geben würde...
Ich werde bei zukünftigen Einkäufen jedenfalls mal danach schauen, ob es das hier dann schon gibt :).
Viele Grüße und gute Besserung!
Klaudia
ich habe auch eine
jedenfalls hatte ich viel pech mit den dingern, vor allem mit den glühbirnenförmigen, die gingen sowas von schnell kaputt, da konnte man zuschauen, und das waren teure, keine billigimporte.
ich denk mal, es wird noch viele diskussionen geben über die herstellung von intakten und die schädlichkeit von kaputten engergiesparlampen, diskussionen über das lichtspektrum und über die angebliche strahlung - aber den meisten wird es einfach zu teuer sein, auf die neue technik umzustellen, zumal die auch ein bissel unausgereift ist.
wusstest du, dass sie nur in deutschland 'energiesparlampe' heißt? in anderen ländern bezeichnet man sie schlicht als leuchtstofflampe.
wir werden sehen, in welchen spektrum auch immer... ;))