Ich fasse es ja nicht - in Sachsen sollen die Piraten gar nicht zuglassen sein! Was mach ich denn jetzt?
(Zwingend erforderlich ist, glaub ich, gar nix)
kann man sie auch nur zweitstimmenmäßig wählen.
ich war nämlich schon daaaa und gab meine erststimme dem kandidaten, der nach christlich die besten chancen hat. überhangmandate... schreckliches wort.
wenn allerdings die piraten nicht über 5% kommen, dann mästen sich die gewinner mit diesen verlorenen stimmen. man kann machen, was man will, alles merde... ;))
punctum (Gast) - 27. Sep, 15:33
Das ist wohl wahr!! Allerdings habe ich auch immer noch die Hoffnung auf Überraschungen.
(Ich geh erst kurz vor Toresschluss, also noch etwas Zeit zum Überlegen).
Das Wort, das ich hier eingeben soll, heißt: mads
Wieso wundert es mich jetzt nicht, welche Parteien gegen den Entwurf der Grünen - in dem wikiAbschnitt nachzulesen - gestimmt haben?
Grüßli
Ich war wählen ..
wer hätte sonst einen vorteil davon? ;)
gut, ich war auch wählen - und es hat mich wieder sehr frustriert, beim nächsten mal mache ich einfach nur den schein ungültig.
denn mit oder ohne überhangmandate ist volkes wille wohl ausschlaggebend.
und jetzt vergesse ich alles. *gg*
Du kannst beide Stimmen abgeben oder nur die Erst- oder nur die Zweitstimme.
Nur mehr als zwei Kreuzchen zu machen oder zweimal die Erst- oder Zweitstimme abgeben giltet nicht ;)...
Immerhin... wenn du die Piraten oder sonstwen wählst, der nicht in's Parlament kommt... dann bekommen die etablierten Parteien wenigstens nicht auch noch deine Kohle an Wahlkampfkostenerstattung...
(Beim ungültig machen des Stimmzettels ist das glaube ich auch so... da bin ich mir aber nicht ganz sicher).
man muss nicht unbedingt beide stimmen abgeben, hab ich jetzt auch rausgekriegt.
nur wie macht man einen stimmzettel richtig ungültig?
dafür gibt's doch bestimmt strenge regeln in dula (diesem unserem lande). *gg*
Also mit DER Frage habe ich mich bis jetzt noch nicht näher beschäftigt.
Aber den Stimmzettel durchstreichen müsste eigentlich reichen... genauso könntest du eben drei oder noch mehr Kreuzchen machen... dann ist die Wahl auf jeden Fall ungültig...
Neue Ausschnitte aus LOVE GAMES (wird bearbeitet)
Robert und ich ...
Wir hatten wundervolle Wochen im Januar. "Sniff 'n' The Tears" hörten wir, während wir uns liebten. Und er war ein guter Liebhaber.
"Men at work" waren fantastisch! Und "The Smiths", die waren ganz besonders gut.
Wir hatten auch gemeinsame Interessen, zum Beispiel Science-Fiction. Robert meinte, ich wäre die einzige Frau - unter seinen Exlieben - die Science-Fiction liest. Vermutlich kennt er nicht viele Frauen, aber wir haben gerne Bücher mit Kurzgeschichten ausgetauscht. Er kam mit Heinlein an - und ich mit Dick. Eigentlich mag ich beide, wobei Heinlein natürlich ultrakonservativ ist - und Dick mir manchmal zu mystisch daherkommt.
Ich war zufrieden.
Aber so richtig verliebt bin ich nicht in Robert. Da fehlt was, ich weiß nicht, was es ist. Aber da fehlt einiges, und auf Dauer wird das mit uns nicht klappen.
Trotzdem bleibe ich bei ihm. Ich brauche das, um die Trennung von Parker zu überstehen. Robert hat viele Macken. Ich weiß natürlich, dass ich noch viel mehr Macken habe als er. Deswegen bleibe ich auch bei ihm. Wegen meiner Macken oder wegen der Trennung von Parker? Es ist nur die Trennung, der ich hintertrauere - und nicht Parker, um Himmels Willen! Es geht nur um mein altes bequemes Leben: Nichts hören, nichts sehen, nichts fühlen ...
Ein paar Wochen später im grimmig kalten Februar wird es allmählich stressig mit Robert. Irgendwie scheint er zu spüren, dass ich nicht mehr in ihn verliebt bin. War ich jemals in ihn verliebt? Ich weiß es nicht. Und obwohl die Nächte mit ihm recht geil sind – er ist super gut im Bett und das weiß er auch – sind die Tage öde, ich langweile mich, es liegt nicht an ihm, er ist intelligent und lieb, er lädt mich öfter zum Essen ein, griechisch meistens, und das finde ich schwer erotisch, es gibt mir ein irres Gefühl, von einem Mann mit dem ich schlafe, zum Essen eingeladen zu werden. Das habe ich in den letzten Jahren so nicht erfahren. Nach dem Essen bin ich allerdings so satt, dass ich fast nie Lust habe, mit ihm zu schlafen. Ich dulde es nur. Und da stimmt was nicht. Auch unsere gemeinsame Liebe zur Science-Fiction kann das nicht reparieren. Schade ...
Was kann man auch groß von einer arrangierten Beziehung erwarten?
ALLES FERTIG! KAPITEL X - Ausschnitt:
Glaubsalz Version 17* abgekürzt auch GS17 genannt, ist eine neue revolutionäre Substanz, die es ermöglicht, Menschen auch gegen ihre ursprüngliche Meinung dauerhaft von einem anderen Glauben zu überzeugen. Im Augenblick besitzt das GS17 noch eine Halbwertszeit von vier Jahren. Das bedeutet, dass sich nach vier Jahren die Hälfte des GS17 zersetzt hat und die verbliebene Hälfte nur noch eingeschränkt auf den Probanden einwirkt. Man arbeitet aber an einer gesteuerten Halbwertszeit des GS17. Gedanken darüber, wie man eine breitere Öffentlichkeit mit dem GS17 erreichen kann, werden zur Zeit erörtert und diskutiert von einem wissenschaftlichen Expertenteam. Man denkt zum Beispiel an die Verbreitung des GS17 im Trinkwasser, um danach durch gezielte unterschwellige Werbung im TV die bestmöglichste und effektivste Wirkung zu erreichen. Anwendungsbereiche: Im politischen, geschäftlichen, sowie auch im privaten Bereich. Nebenwirkungen: Keine Nachteile: Gewisse Kältegrade können die komplizierte molekulare Struktur des GS17 zerstören. Diese Gefahr kann aber vernachlässigt werden, weil die Überlebenschancen gering sind (eintretender Tod oder
Fehlfunktion = 80%). Fazit: GS17 wird kontinuierlich weiterentwickelt, zumal ein großer Bedarf danach besteht (Beispiel: Präsidentschafts- oder sonstige politische Wahlen) Ein weiterer Bedarf besteht auch bei den großen Kirchen in diesen Zeiten der schwindenden Gläubigen. Der Vatikan hat schon großes Interesse signalisiert. Unsere Geschäftspolitik ist erfolgreich, und unsere Devise hat sich bestätigt: Nur wer‘s glaubt, ist selig... *Es besteht keine Ähnlichkeit mit dem harmlosen Abführmittel Glaubersalz. (Auszug aus einem hochgeheimen Bulletin der FIRMA)
(Zwingend erforderlich ist, glaub ich, gar nix)
hier in nrw
ich war nämlich schon daaaa und gab meine erststimme dem kandidaten, der nach christlich die besten chancen hat. überhangmandate... schreckliches wort.
wenn allerdings die piraten nicht über 5% kommen, dann mästen sich die gewinner mit diesen verlorenen stimmen. man kann machen, was man will, alles merde... ;))
(Ich geh erst kurz vor Toresschluss, also noch etwas Zeit zum Überlegen).
Das Wort, das ich hier eingeben soll, heißt: mads
mads...
jedenfalls ist das wahlsystem schrott, wenn man schon solche überlegungen anstellen muss.
Lies mal dazu bei Wikipedia ..
Wieso wundert es mich jetzt nicht, welche Parteien gegen den Entwurf der Grünen - in dem wikiAbschnitt nachzulesen - gestimmt haben?
Grüßli
Ich war wählen ..
klar doch,
gut, ich war auch wählen - und es hat mich wieder sehr frustriert, beim nächsten mal mache ich einfach nur den schein ungültig.
denn mit oder ohne überhangmandate ist volkes wille wohl ausschlaggebend.
und jetzt vergesse ich alles. *gg*
Nur mehr als zwei Kreuzchen zu machen oder zweimal die Erst- oder Zweitstimme abgeben giltet nicht ;)...
Immerhin... wenn du die Piraten oder sonstwen wählst, der nicht in's Parlament kommt... dann bekommen die etablierten Parteien wenigstens nicht auch noch deine Kohle an Wahlkampfkostenerstattung...
(Beim ungültig machen des Stimmzettels ist das glaube ich auch so... da bin ich mir aber nicht ganz sicher).
ich glaube, das kommt hin,
nur wie macht man einen stimmzettel richtig ungültig?
dafür gibt's doch bestimmt strenge regeln in dula (diesem unserem lande). *gg*
Aber den Stimmzettel durchstreichen müsste eigentlich reichen... genauso könntest du eben drei oder noch mehr Kreuzchen machen... dann ist die Wahl auf jeden Fall ungültig...
oder ganz was